"Me enseñaron que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras".
No voy a rememorar los que fueron las sesiones hace un año, o lo que fueron estas últimas reuniones que tuvimos en enero porque la empresa lo solicita formalmente en enero el aumento de tarifa, llega después del horario hábil del concejo deliberante, un treinta de diciembre.
Hemos tenido un montón de información, hemos establecido entre todos los concejales que la información no es clara, hemos pedido que se nos traiga la información certificada por escribano, o un contador público, con firma y matricula como creo que corresponde para el tratamiento serio de un tema.
Y hoy nos encontramos de vuelta con una especie de “síndrome de Estocolmo” en donde “está bien” que tomen a los chicos de rehenes porque nosotros no les dimos la respuesta que ellos querían.
Tuvimos una sola sesión –para hacer un poquito de memoria- donde le pedimos a la empresa información certificada para poder seguir tratando el tema, la moción la hice yo, se pasó a comisión, a la comisión de planeamiento como corresponde porque es un Servicio Público y la empresa nunca trajo esa información.
Por lo cual tengo que fundamentar que mi voto va a ser por la negativa, porque para llamar a audiencia pública, primero que va a demorar por una cuestión administrativa y de garantizar que la audiencia pública llegue a todo el mundo, después que tenemos muchos feriados lo que puede hacer que demore aun mas, tenemos los dos feriados de Semana Santa mas los dos feriados del primero de mayo y vamos a llamar a audiencia pública en función de información que este mismo cuerpo reconoció que no es veraz, porque la empresa no nos ha traído información veraz certificada.
No voy a entrar en una cuestión inflacionaria, porque para mí la inflación es cuando te aumentan los costos y no ha podido probar la empresa que le hayan aumentado los costos y no porque viva en otro mundo y simplemente no hayan aumentado los combustibles, las gomas o los salarios, sino porque de esos costos –los mayores- se han hecho cargo el subsidio como el año pasado fueron de 4 millones 200 mil pesos justamente para que no aumente el transporte (hace 2 años era de 1 millón 500 mil pesos).
Le quiero explicar a mis pares que poner una clausula diciendo que “si no cumple, no rige el presente aumento” es un oxímoron, porque ya no está cumpliendo hoy, no lo cumplió ayer, por lo cual es lo mismo. Si no cumple le tenemos que dar el aumento, pero si después no le damos el aumento no cumple se lo vamos a sacar para que después no vuelva a cumplir y después le volvamos a dar el aumento.
Esta película yo ya la vi, la viví, fue en el año 2012, vamos a hacer una audiencia pública -que espero que sea una muy buena audiencia pública- y se den buenas cosas, para poder destrabar este procedimiento. Procedimiento correcto, como lo dijimos la última vez que dimos un aumento siempre va a ser por audiencia pública, lo dijimos la primer reunión de enero, las consecutivas reuniones que tuvimos en enero, las sesiones que tuvimos, inclusive la última sesión en la que pedí el pase a comisión que fue votado por todos los concejales por unanimidad pedimos por favor que instrumentemos el elemento de la audiencia pública porque siempre va a ser más rápido, por más que sea burocrático, porque quita un montón de presión política, que cuando a uno se le oculta la información, que es información oficial, es información certificada por organismos nacionales y también es información que la misma empresa ha brindado, Sr. Presidente, en otras oportunidades a este mismo cuerpo como figura en el expediente.
No coincido en el síndrome de Estocolmo, si creo que hay una gran responsabilidad del Ejecutivo en la falta de fiscalización, lo he dicho desde el primer día que me ha tocado tratar este tema, la falta de fiscalización y tenemos también una cuestión anormal en lo contractual, pero bueno, quedara en lo que decida la mayoría. Lo único que les quiero dejar en claro es que le estamos sacando dinero al que trabaja para dárselo a los chicos y asegurar un servicio que por contrato tiene la OBLIGACION de prestarlo, muchas gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario