Diego Hörmann y la preocupación ambiental

Utopías gráfica

Diego Hörmann
1° Concejal por Proyecto Sur
Enfoca la nota en el tema ambiental, muy de actualidad por estos tiempos, playa, agua, basura, cloacas

-¿Cuál es la premisa que considera importante para corregir situaciones?
Igualdad y justicia social, recuperar los recursos naturales, cuidar nuestro medio ambiente y generar en limpio, son unas de nuestras principales causas fundantes, que dieron origen a este espacio. No hacer negocios privados con nuestros servicios públicos.
-Cuidado y remediación de la playa
Cuidemos nuestro medio ambiente.
Para lograr el recupero y cuidado de nuestras playas hay que aplicar políticas de interés general por encima de lo particular, ya que es uno de los recursos más preciados que tenemos, puesto que gran parte del desarrollo y crecimiento de Pinamar se debe al turismo.
Para aprovechar bien nuestros recursos y capacidades colectivas en pos del desarrollo humano, hay que terminar con el clientelismo político y fomentar la igualdad de oportunidades para que haya un crecimiento económico distribuido y más justo, así poder mejorar la calidad de vida y bienestar de nuestra población en forma más equitativa.
No es justo que se le esté permitiendo la explotación de dichos recursos siempre a un mismo sector de nuestra comunidad, a través de una seguidilla de prórrogas, logradas siempre a último momento, y mal habidas, ya que no encajan dentro del marco legal correspondiente a la ley orgánica de las municipalidades.
-Vence el contrato con Covelia por la recolección de la basura domiciliaria
La basura es otro tema a tratar con urgencia, primero porque el contrato de recolección de residuos sólidos urbanos vence el 30 de octubre de este año y parece ser que los concejales todavía no se dieron cuenta, están más preocupados en hacer campaña política que en dar soluciones verdaderas a estas problemáticas. Segundo, el municipio de Pinamar es cómplice de la contaminación que se produce al arrojarlos en predios a cielo abierto; en el contrato figura tratamiento con disposición final, y no se cumple.
No todo residuo es un desecho, si se clasifica puede volver gran parte al circuito productivo y tendríamos un ahorro en materias primas y energías. Para ello deberíamos instalar una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos a través de la GIRSU, y así clasificarlos para lograr su reducción y posterior aprovechamiento.
Luego no permitir que se hagan negocios privados con los servicios públicos como la recolección de residuos, se mal gastan más de 20.000.000 de pesos por un servicio que se realiza a medias.
-Este verano ¿se repetirá el desborde de cloacas por falta de un sistema que la CALP no supo o no pudo llevar adelante?
El sistema cloacal sigue siendo un problema, no debemos permitir que nos sigan metiendo las manos en los bolsillos, por una planta que dicen que valía 85.000.000 de pesos tiempo atrás, donde las tierras se la quedaría el privado, la política de estado de la planta pasaría a depender de las decisiones que tome el gobierno de Gral. Madariaga, y la inversión de infraestructura que se realice sobre esas tierras por ende se las quedaría el privado. Es decir, en síntesis, se quedarían con todo.
Piensen en las buenas propuestas.
Proyecto Sur Pinamar, propone: Planta de tratamiento de efluentes cloacales.
Se utilizaría el predio hoy existente para estos fines, donde las tierras serían del municipio de Pinamar, haciéndose cargo de las políticas de estado para su control, la inversión que se realice sobre el predio sería municipal. Es decir, en síntesis, nos quedaríamos con todo, menos la tecnología que es del privado y no la vende, la alquila cobrando un canon. El valor de la planta sería mucho menor, e inclusive después de 3 años de buen funcionamiento obtendríamos un retorno, donde la planta podríamos decir que nos saldría gratis. La tecnología es muy noble, efectiva y económica.
Juntos es posible. Poyecto Sur Pinamar

Planta depuradora / Proyecto Sur presenta alternativa

Proyecto Sur propone el siguiente proyecto de planta de efluentes cloacales:


ESQUEMA DE INSTALACION

DESCRIPCIÓN: El objetivo del sistema de tratamiento consiste en una fuerte oxidación por efecto del ozono, para lograr en una primera etapa una considerable reducción de la DQO, en una segunda etapa una fuerte reducción de la DBO por el oxígeno y lograr en la tercera etapa una clarificación y desinfección final.

1) Pileta de tratamiento del efluente por oxidación por ozono.
2) Pileta de digestión aeróbica.
3) Pileta de degradación clarificación y desinfección final.

El sistema propuesto es totalmente aeróbico, evitando la generación de olores, y la emanación de sulfuros y metano al medioambiente, haciéndolo totalmente ecológico.

DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA (Consideración mínima)

Laguna N°1 Oxidativas

Dimensiones: 70 mts. x 70 mts. x 2.20 mts. = 10.780 m3
Caudal medio diario 36.000 m3/día = 1.500 m3/hora
DQO a considerar 320 mg/L
Necesidad de oxigeno total a solubilizar = 105 kg/O2 hora (para alcanzar parámetros de vuelco).
Estadía: 7.1 horas.

Laguna N°2 Digestión Aeróbica

Dimensiones: 54 mts. x 40 mts. x 2.10 mts. = 4.530 m3
Estadía: 3 horas.

Laguna N°3 – Degradación final, clarificación y desinfección

Dimensiones: 80 mts. x 54 mts. x 2.10 mts. = 9.070 m3
Estadía: 6 horas.

DESCRIPCIÓN DE LA INSTALACION DEL SISTEMA

Laguna Nº1: En esta laguna se instalaran 40 (cuarenta) bombas de 2.0 Hp con venturi y difusor, montadas sobre 10 islas flotantes de 4 aereadores cada una, distribuidas en la superficie de la laguna, con una capacidad individual de inyección de aire en profundidad de 20 m3/h cada una, conectadas individualmente a un equipo de ozonización de 20 UTS. Con esta ecuación lograremos una solubilidad del oxígeno del orden del 20%, solubilizando 37 kg/O2 hora, teniendo en cuenta los picos de caudal que puedan existir, con lo cual lograremos degradar sulfuros, detergentes, fenoles, etc. y, conseguir una alta oxigenación para la degradación de la materia orgánica en laguna N°2.

Laguna Nº 2: Recibe el agua con alta oxigenación de la laguna Nº1 y se produce la degradación aeróbica, mediante barros activados con recirculación de los barros producidos a la laguna N°1. La recirculación de los lodos se realizara con 3 (tres) bombas cloacales de 1.5 HP instaladas en laguna Nº2 recirculando a laguna Nº1.

Laguna Nº 3: En esta laguna se instalaran 20 (veinte) bombas de 2.0 HP con venturi y difusor, montadas sobre 5 islas flotantes de 4 aereadores cada una, distribuidas en la superficie de la laguna, con una capacidad de inyección de aire en profundidad de 20 m3/h cada una, conectadas individualmente a un equipo de ozonización de 20 UTS y, con una estadía aproximada de 6 horas. Por efecto de la inyección de ozono/oxigeno y oxigeno atómico se produce la degradación final, clarificación y desinfección para disposición final del efluente a riego o a acuífero. Con una transformación en ozono del oxigeno disuelto del 40%, se obtiene solubilizado en el efluente 130 mg/L O3, generando la degradación microbiológica.

La instalación propuesta garantiza alcanzar valores de vuelco según legislación vigente, sin emanación de olores por lo expuesto anteriormente, sin ruido que afecte la población circundante, aprovechando absolutamente la obra civil existente, y adaptable totalmente a condiciones de baja, media y alta temporada. Logrando asimismo una excelente desinfección sin la utilización de hipoclorito de sodio, haciéndolo totalmente ecológico.

Mini entrevista a Diego Hörmann
- ¿Me podría mencionar una de las ventajas que presenta esta planta con respecto a la supuesta planta de la que habla el oficialismo?
- Que esta planta se adapta perfectamente a las instalaciones existentes por su dimensionamiento y entubado, que los efluentes cloacales vienen directamente a las piletas sin necesidad de hacer un gasto extra en nuevas redes, como se pretende en la otra (desde la laguna de derrame hasta Madariaga y volver, para aprovechar los líquidos tratados); además que las tierras en este caso serían municipales y mientras que en la otra planta le pertenecen al privado.
- ¿Qué piensa Ud. de los 85.000.000 de pesos que anunció el intendente Altieri, del costo del supuesto proyecto presentado?
- Primero, que mencionó que costaba $ 85.000.000 tiempo atrás, no quisiera pensar lo que sale ahora, y además quiero decir que con ese dinero podríamos hacer 4 plantas de la que proponemos, saquen Uds. sus propias conclusiones.
- ¿Y qué opina Ud. al respecto?
Opino que hay que achicar al cocodrilo, porque la mordida es muy grande.

Entrevista a Diego Hormann

Utopías gráfica

Diego Hörmann
1º Concejal por Proyecto Sur
"Piensen en las buenas propuestas. Juntos es posible”
Docente, de la camada nueva de políticos que incursionan en una lista, que se atreve a participar, en un país demasiado polarizado –justicialistas y radicales- por años, donde se refleja lo que ha sucedido y sucede en lo local; con una sociedad opacada políticamente y muchas veces conformista. Deja su pensamiento a través de estas líneas a los lectores de Utopías

-¿Qué opinión le merece el Concejo Deliberante en lo que respecta a su desempeño con la comunidad?
-Pobre; los concejales parecen que están más preocupados en defender sus intereses propios, partidarios, por encima de la función verdadera de un concejal, que es trabajar para el bien de toda la comunidad.
-De ocupar una banca en el Legislativo, cual sería el primer proyecto que presentaría, que considera necesario según su criterio.
De ocupar una banca en el legislativo lo primero que presentaría, sería un proyecto de ordenanza de procedimiento para garantizar el libre acceso a la información pública, en donde quede bien en claro lo que se denomina información pública, quienes son los sujetos de derecho, quienes tienen derecho a solicitar o recibir información completa, veraz, adecuada y oportuna, de conformidad con el principio de publicidad de los actos de gobierno y atendiendo al carácter de bien social, que ostenta la información pública, y los sujetos obligados, los que están obligados a suministrar la información requerida; para lograr transformar esta democracia delegativa en democracia participativa y luego presentaría nuestro proyecto, de una planta de tratamiento de efluentes cloacales con tecnología de última generación, una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos, y otros más que están orientados al cuidado del medio ambiente y que generan puestos de trabajo.
-Cree que la sociedad pinamarense está preparada cívicamente, que piensa en forma global?
No, creo que no. Nos falta más educación cívica para poder abrir debates ciudadanos y lograr un compromiso de participación de nuestra comunidad y que la decisión que se tome sea por convicción.
-Proyecto Sur ¿ha conformado un proyecto social para presentarlo a la comunidad?
-Si, y apunta a un Gabinete multidisciplinario de prevención social de Pinamar.
-Podría resumir en que consistiría
-Este proyecto tiene como base fundamental crear un gabinete multidisciplinario para llevar a cabo el abordaje específico e integral de una prevención real y altamente operativa, desde el punto de vista social, en todas las gamas de vulnerabilidad de derechos, situaciones de riesgos tanto de menores como de adolescentes, y el grupo familiar, violencia intrafamiliar, violencia en los establecimientos educativos, adicciones. Dicho gabinete actuaría como coordinación, evaluación y nexo entre todos los actores sociales que se encuentran afectados a la problemática, ya sea gubernamental o no gubernamental, para dar una pronta respuesta a las exigencias sociales de los tiempos que nos toca vivir, en el ámbito del partido de Pinamar.
-¿Cómo se podría combatir la vagancia el desapego al trabajo en algunos jóvenes?
-Creando hábitos de trabajo, donde comenzaría con nuestros jóvenes desde las escuelas incorporando en el último año un régimen de pasantías acompañados por el municipio para que puedan acceder a su primer empleo.
-El clientelismo político conspira contra los partidos chicos; ¿se puede corregir esta relación pueblos y vecinos conformistas?
Es muy difícil corregir esta relación, pero no es imposible, quizás sea un trabajo lento y arduo, pero cuando se noten los resultados positivos que se obtengan de la perseverancia en la presentación de propuestas superadoras que mejoren nuestra calidad de vida y se tenga la posibilidad de concretar alguna, recién ahí con el aprecio y valoración de la misma, pueda primar la propuesta con respecto al acomodo y el clientelismo.
Lo que le propongo a la gente es que acepten todo lo que se les ofrezca en campaña, pero a la hora de votar, piensen en las buenas propuestas. Juntos es posible.